Я стал самым сильным с провальным навыком «ненормальное состояние», я разрушу всё аниме

Нет, это не так работает. Это объективная критика. Какая разница, фэнтези мир это, или фантазия автора? Есть объективно тупые вещи, о которых я захотел написать. Просто твоими тезисами можно оправдать абсолютно любой высер, но не высером он от этого не становится. Попробуй, пожалуйста, мыслить критически, а не пытаться оправдывать всё, что тебе хоть немного понравилось.

Ты говоришь не загонять себя такими мыслями. Я не загоняюсь. Меня просто очень удивляет, что ты говоришь напрямую, что тайтл ТУПОЙ, но оправдываешь его в следующем предложении. Ты умудрился противоречить своим же тезисам в одном комментарии, даже не в двух разных, а в одном.

Если тайтл позиционирует себя, как серьёзное произведение, с серьёзным сюжетом, ему не позволительно быть тупым. Аниме может быть тупым только если это комедия, и то не всегда. Намного приятнее же смотреть тайтл с прописанным сюжетом, разве нет?

Автор просто не придумал, как интересно расписать о том, почему гг на всех обозлился и жаждет мести, поэтому решил искусственно создать условия, которые выглядят невероятно тупо и вызывают кринж. О чём это говорит? О том, что автор бездарь. Такое должно порицаться, а не оправдываться "блин это же фентези". Если тебе круто смотреть нелогичную зашкварную фигню, то это не значит, что людям, которые привыкли смотреть не калл будет также круто смотреть такое.

К слову, зашёл я в твой профиль, что бы посмотреть, что у тебя в любимом и вообще не удивлён увиденным. Без негатива друг, но ты поэтому то и оправдываешь этот калл, потому что привык такое смотреть. Я тоже люблю калл смотреть, но я понимаю что это калл и не оправдываю это. Попытайся так же.

А значит так ты мне ответил - негативом. Да уж а я просто хотел сказать чтобы ты не парился. Я не тебя, не твой вкус не оскорблял. А ты взял и оскорбил меня на ровном месте из за моего списка просмотренных, да ты просто сноб, а такими людьми я не дружу, извини что назвал тебя другом

Давай договоримся: если ты пишешь человеку, где пытаешься разрушить аргументацию человека, ты должен быть готов к ответной реакции. И мой комментарий НЕ направлен на оскорбление чьих либо чувств, я хочу просто донести до человека, в чём он не прав. Подбирать вежливые слова, а уж тем более писать максимально нейтрально, типа "твои вкусы очень неординарные" я не буду. Я буду называть всё именами собственными. Например, если тайтл калл, я назову его каллом, а не буду говорить, что он "не для всех". Почему? Потому что я привык называть вещи своими именами. Поэтому, если тебе охота пообщаться на эту тему и тебя устраивает подобный расклад - пиши мне в лс, ибо ответа на сайте ждать впадлу.

И кстати, если я тебя называю глупеньким - я под этим подразумеваю исключительно глупость твоего комментария. В ИРЛ ты можешь быть классным типом, но конкретно в этом случае я, называя тебя глупеньким, хочу лишь сказать, что ты написал глупую фигню. Я надеюсь, это мы уяснили.

Я просто не понимаю, какую реакцию ты от меня ожидаешь, когда ты в своём комментарии сначала оправдываешь аниме, потом называешь его тупым (говоря, что можно докопаться до эльфийки, ибо её реакция тупая), а потом снова оправдываешь. Я тебе больше скажу, так текста не составляются. Ты если будешь в школе/университете писать сочинение и напишешь что-то такое - тебе два поставят, потому что ты противоречишь сам себе. Конечно, что я подмечу это и распишу, в чём конкретно ты не прав. К сожалению, вот такой вот я человек, люблю в интернете поспорить.

Я надеюсь, что мы уяснили, что цели оскорбить тебя у меня не было. Если уж вступаешь в дискуссию, то аргументируй свою позицию, говори, где не прав человек и т.д. и т.д..

Всё, ещё раз, если ты хочешь пообщаться на эту тему - пиши мне в личку на сайте, там уже свяжимся в тг/дс. Удачи

Я даже не буду утруждать себя и читать все это, просто скажу прямо я "Сноб"ами не общаюсь.

Ахахахахха брат ну во-первых, при чём тут "сноб"? Ты прочитай определение этого слова в интернете. А во вторых, прочитай всё, что я написал. Неужели так сложно? Я во втором комментарии написал, что У МЕНЯ НЕ БЫЛО ЦЕЛИ ТЕБЯ ОСКОРБИТЬ - это во-первых. А во-вторых, если ты вступаешь в дискуссию с человеком, будь добр не сливаться просто из-за того, что человек сказал, что у тебя вкусы "странные".

С тобой общаться себе дороже. Заканчивай этот цирк, я дальнейшее не буду тебе отвечать. Ты возобнил себя бог знает кем и осуждаеш меня и любимые тайтлы. Не кто не имеет осуждать кого то за его вкусы если это в рамках моряли. Иди гуляй Сноб ты Эгоцентричный

Ладно, Я пытался быть достаточно вежливым с тобой, но все же ты тупой. "Ээ никто не имеет права осуждать мои вкусы" - ты чё, вообще тупой? Я не осуждаю твои вкусы, Я осуждаю только то, что ты не понимаешь, что ты смотришь калл. Почему я люблю смотреть калл и понимаю, что я смотрю калл, а ты этого понять не можешь? Потому что ты школьник 15-летний.

Кем я себя возомнил? Я высказываю свое мнение. Не согласен - разрушь мое мнение аргументами. Но проблема в том, что ты слитый, у тебя аргументов просто нет. Ещё ты обижена и манипулятор (только увы, но манипулировать ты не умеешь, ещё и делаешь это неосознанно, что ещё раз подтверждает не особо высокий уровень твоего интеллекта). Где ты манипулируешь? Все твое сообщение это одна сплошная манипуляция. Ты пытаешься выставить меня в плохом свете, не приводя ни одного аргумента и давя на пожалейку.

Как круто Я тебя попустил, прям чувствую заряд бодрости на весь день.

Как мне нравится такое: расписываешь человеку аргументацию, а он отвечает "вот ты меня оскорбил я с такими не общаюсь".

Ну во-первых, где я тебя оскорбил? Я написал, что ты любишь смотреть калл, и что? Это же факт. У тебя в любимых романтика для дошкольников, 2 сезон реинкарнации безработного, (который уже раскритиковали все, кому не лень, ибо второй сезон калл (первый крутой, но вот второй на его фоне очень отвратный)), и другое исекай/фентези г**но. Из чего-то хорошего у тебя в любимом всего несколько нормальных/хороших аниме. Я поэтому и сказал, что ты смотришь калл. Разве это оскорбление? Нет, это констатация факта. И даже что бы тебе за это обидно не было и что бы ты понял, для чего я это написал, я сказал, что и я люблю смотреть калл, что бы ты начал критически подходить к оценке того, что ты смотришь.

Тебе либо 15 лет, либо ты глупенький, одно из двух. Ибо если ты совершеннолетний и выписываешь мне такое - то мне даже и сказать нечего.

Добавлю это аниме в очередь на просмотр только из-за этого бурного обсуждения. Может пойму истину спора

Что бы понять истину в споре - тебе достаточно будет посмотреть первую серию. Всё обсуждение строится вокруг неё

я даже дочитывать не буду ;D по итогу все равно, как обычно.. докуя про никуя)) олицетворение трудных подростков

Самое смешное знаешь что? А то, что я в тот момент, когда отвечал тебе, сидел с другом в дискорде и сказал ему, какой ответ от тебя будет и был абсолютно прав) Что я сказал конкретно? А то, что абсолютно весь твой комментарий будет с переходом на личности) Как же так, снова оказался прав(

Отвечая на твой комментарий, да, я действительно энергетический вампир, но вот только ты уходишь от темы обсуждения) Ну вот смотри, я привёл аргументы, но не увидел контраргументов совершенно. Если человек переходит на личности - ему нечего противопоставить аргументам собеседника, это аксиома, это факт.

Ещё смешнее то, что ты ОПЯТЬ манипулируешь. Вот эти смешные обвинения в мой адрес, которые не имеют абсолютно ничего общего с темой обсуждения. Да будь я трижды энергетическим вампиром, какое отношение это имеет к теме обсуждения?

Стоп, а разве это не конструктивный спор? Почитай определение этого слова в интернете перед тем, как выносить суждения. Я аргументирую свою позицию? Аргументирую. Ты аргументируешь свою позицию? Да, аргументы слабенькие, но это всё ещё аргументы. Так где это не конструктивный спор? То, что я тебя "байчу на эмоции" не делает наш спор не конструктивным.

Ещё одна манипуляция. Даже если бы я "манипулировал", а как это отменяет тот факт, что ты манипулируешь?)

Так-так-так, а где я тебя хоть раз оскорбил? Где я не привёл аргументы?) Ой, а ответить то тебе нечего на это, да?

Так я не признаю свою неправоту только потому, что ты её не доказала, ибо аргументы слабые и рушатся просто от удара мизинцем) Значит, я прав, раз никто не может мне доказать обратное, разве нет?)

То-есть, ты мне пишешь "вот когда поумнеете - поговорим", хотя сама не можешь опровергнуть мои доводы) Снова противоречие самой себе, да как так-то(

Божечки, какая честь, меня обсуждают кто-то там, где-то там
Послушайте, уважаемый, у вас может и есть время вагон, чтобы доставать людей. Но другие, нормальные люди бывают занятыми и у них нет куча времени просто для того, чтобы вас развлекать.
Хотите чтобы я аргументировала, ладно сделаю вам последнее одолжение.
Во-первых, "красиво писать буквы" - подскажите пожалуйста, а как в инете это можно сделать? Может вы имели ввиду красиво изъясняться? Ах да, прошу прощения, вы не знаете что это такое...
Во-вторых, мне абсолютно всё равно кем вы меня считаете, умной не умной. Можете хоть бубликом называть, мне ваше мнение без разницы.
В-третьих, если вы не знаете что такое настоящие друзья, не надо говорить, что это я что-то там искажаю. Это лично ваш опыт и субъективное недомнение.
В-пятых, новости о том что плохого случается в стране или мире вовсе не являются редкостью. Вы наверно просто давно не смотрели их, живя в своём розовом мире.
В-шестых, какие претензии вы имеете к людям которые жили в 90-х? Чем они то вам не угодили? И кто это имеет актуальную инфу, ваши дружки-подростки?
В-седьмых, я могу манипулировать, могу не манипулировать, вам то что? Неужели боитесь умных девушек-манипуляторов? Ах, ну да, вам же подавай слабую жертву, чтоб и не пикнула, пока вы будете за её счет самоутверждаться.
Как рыба в воде вы можете быть только среди таких же быдланов как вы сами, но никак не в конструктивном споре с воспитанными людьмы. Примите уже эту горькую правду...

Как же ты взорвалась, услада для глаз.

Ну раз ты мне отвечаешь на мои сообщения, то у тебя либо явно достаточно времени для этого, либо ты очень сильно обиделась. Одно из двух, третьего не дано.

Круто конечно ты придралась к выражению, но увы у тебя не получится меня забайтить, слишком толсто.

Ну так если бы тебе было всё равно, ты бы мне не отвечала. Снова сама себе противоречишь.

"А вот настоящие друзья как раз таки познаются в беде." - это твой тезис и тут явно выраженное обобщение.

Пропустила "в-четвёртых" кстати.

Ну так эти случаи ЧАСТНЫЕ. В России, например, насчитывается 8 убийств на 100к населения. Хотя Россия далеко не последняя страна по уровню преступности.

Претензий к людям 90-ых то у меня нет, но вот только конкретно в 90-ых и творился беспредел в СНГ, в частности и в школах, т.к. уровень бандитизма был очень высокий именно в те времена. Не веришь мне - иди погугли.

Попытка байта, конечно, засчитана, но вот только это бы прокатило с каким-то додиком, а у меня к этому уже очень давно резист) А отвечать серьёзно я даже не буду на это. Сама-то, как ты считаешь, адекватная позиция у тебя?)

Кстати, снова противоречие самой себе. Мне предъявляла "откуда тебе знать что я видела в своей жизни", а сейчас, без понимания того, как я себя веду с другими людьми в личном общении выносишь какие-то суждения. Это ещё и когнитивное искажение в придачу, комбо в одном твоём предложении))

А где я быдлан? Мне кажется, как "быдлан" в нашей дискуссии веду себя не я, ибо переходить на личности не я начал))

И ты не на всё ответила, просто так, к справочке.

Почему я снова поймал тебя несколько раз на противоречиях самой себе? Может потому что спорить явно не твоё предназначение?)

Если я смог самоутвердиться за счёт тебя, получается ты слабая жертва с твоих слов?) Сама себя только что оскорбила, увынск)

Если вы думаете, что это "я так взорвалась", то у вас явно ооочень маленький опыт общения с девушками. Поверьте, я ещё даже не начинала)
Я себя тоже спрашиваю, зачем я вам отвечаю... Наверно потому, что терпеть не могу таких напыщенных индюков как вы. Не могу себе позволить дать вам и дальше унижать и оскор*** всех без разбору. Нужно, чтобы кто-то поставил вас на место.
Не знаю, буду это я или кто-то другой, но это обязательно случится)

1) Уже не раз замечаю, что вы стараетесь дать оценку моим доводам - "толсто", "слабенько". Вы себя большим знатоком или критиком считаете?
Всё, чему вы даёте оценку - это ваше субъективное мнение, зарубите уже себе это на носу.

2) Когда я вам отвечаю, я не противоречу себе. Я меняю свою точку зрения и своё решение, вот и всё. Нормальные люди зачастую так и делают, а не стоят тупо на своём.

3) Если вы можете придираться к людям, их вкусам, их мнениям, почему я не могу сделать тоже самое, только уже имея к этому все основания?

4) Выражение "Друзья познаются в беде", существует уже очень долго, это не именно мой тезис, стыдно этого не знать.
Как показывает жизнь, всё именно так и случается.
Ведь когда ты успешен, богат, влиятелен и у тебя всё есть, с тобой будут не только друзья но и враги.
Но когда ты всё потерял, бизнес прогорел, денег нету, ничего не осталось, ещё и ты серьезно заболел, вот только тогда выйдет наружу настоящая человеческая натура.
Только когда ты на дне, станет очевидным, кто и правда тебе друг/любимый/брат/сват/близкий человек, нужное подчеркнуть.
Если вы не прошли с человеком через трудности, то не можете знать, какой он на самом деле и правда ли у вас крепкие отношения.

И да, вы правы, я правда пропустила в-четвёртых, спасибо что заметили.

5) Вы слышали такое выражение "Нет тела - нет дела"?
Очень много преступлений остаются не раскрытыми. Зачастую по халатности отвечающих за данное расследование людей, но и есть немало случаев подкупа и так далее.
А сколько трупов находят только через десятки лет, и то, по чистой случайности.
Не думаю, что маньяков и социопатов стало меньше, чем было в СССР. Просто они стали умнее и изощрённее. Да и технологический прогресс очень упрощяет задачу.

6) На счет чего вы не будете отвечать серьёзно, я как-то не поняла. Говорите точнее.
У меня то всё адекватное, если вам этого не понять, то этот вопрос уже не ко мне...

7) Ох, понять, как вы себя ведёте с другими, не составляет никакого труда. Вы уже очень многим это продемонстрировали.
А ваше реальное общение меня вообще не интересует. Я просто сочувствую тем людям, которые обязаны ежедневно с вами общаться.

8) Вот именно, что вам кажется) Почему я назвала вас "быдлан"? Окей, отвечу.
В современном обществе, нормальные люди когда общаются друг с другом, придерживаются общепринятых норм поведения.
Приведу пример. Незнакомые друг другу люди обращаются на вы, говорят уважительно и культурно.
Вы же плюёте с высокой колькольни на всё это. В разговоре вы унижаете, оскорбляете, и всячески стараетесь морально достать собеседника.
Как вы там написали, "
Ну я и мерзавка, как только посмела такое от вас требовать, правда?)))
Ладно, просвещу вас, раз уж больше некому.
Нормально воспитанный человек, предже всего извинился бы, принял мои слова к сведению и уже тогда приводил свои разумные доводы.
А перешла я на личности лишь по одной простой причине - я могу это сделать. Даже то, что вы скрыли инфу о себе, не значит, что вас нельзя читать как открытую книгу.
Вам же это недоступно. Как не старайтесь, перейти на личности в разговоре со мной у вас не получится.

9) Вы не поймали меня на противоречиях. Почему? Потому что в действительности их нет. Они только в вашей головушке.

10) Вы смогли самоутвердиться? Где? Как? Когда? Разве что в своих мечтах))
Чтобы самоутвердиться за мой счёт, вам и всей жизни не хватит. Этот камушек вам не по зубам. Примите уже это как данность)

Ты снова противоречишь сама себе буквально в двух разных предложениях. Сначала говоришь, что ты не взорвалась, потом говоришь, что терпеть меня не можешь. Значит, ты априори на что-то триггер словила, что заставило тебя меня ненавидеть.

1. Че? Перечитай, что ты написала. Если ты не знаешь, что такое "толстый байт" - увы. А по поводу "слабенький аргумент" - это факт. Спроси у нейронки, у кого, среди нас, более сильные аргументы, что бы вопросов не было.

2. Ахахахахахахахах во-первых, это и называется противоречием самому себе: когда ты сначала пишешь одно, а потом резко пишешь другое. И неважно, изменила ты точку зрения, или нет. "Противоречие самому себе — это ситуация, когда человек высказывает или придерживается двух утверждений или мнений, которые логически не могут быть истинными одновременно. Это может возникать из-за несогласованности мыслей, непоследовательности в аргументации или изменения точки зрения в процессе дискуссии" - цитата из гугла, которая подтверждает мои слова. Во-вторых, как ты собралась меня "на место ставить" с такими шаткими доводами?)

3. Только вот я придираюсь к людям де-факто, а ты докопалась до фразы, которая фактически ироничной является. Это говорит о недостатке аргументации с твоей стороны.

4. Снова обобщаешь, ещё, видимо, и по себе судишь) Если ты долго общаешься с человеком - ты, если не глупый, итак должен понимать, что из себя представляет тот, или иной человек, потому что у всех случаются конфликты и по поведению конкретного человека в этих разногласиях можно делать определённые выводы. То, что будучи в беде можно найти настоящего друга - это то факт, я и не говорил обратного, только далеко не только так можно найти настоящего друга. И это далеко не частные случаи, что бы говорить, что это "в рамках погрешности, поэтому я не упомянула это".

5. А вот это уже называется "техника тактического умалчивания". Говоришь, что "маньяки стали изощреннее", но вот только ты умалчиваешь про то, что и отслеживать преступления стало в разы легче. Банальная логическая цепочка.

По поводу нераскрытых преступлений, их действительно много, особенно в России, но только ты сейчас пытаешь предоставить контраргумент не фактом, а теоретическим доводом. Я тебе показал цифры, которые доказывают, что убийства - частные случаи. Что тебе делать с ними - решай сама.

6. Про твои слова " я могу манипулировать, могу не манипулировать, вам то что". Ну во-первых, это выглядит невероятно кринжово, потому что сразу создаётся ощущение, что я общаюсь с 12-летней девочкой, а во-вторых, ты очень плохо манипулируешь, это видно с закрытыми глазами.

7. Да, я абузер-угнетатель-мужлан, это всё про меня (иронизирую). Увы, но в личном общении я точно буду получше тебя, если ты себя характеризуешь как "девушку-манипулятора", как минимум потому что к своему окружению я отношусь с уважением.

8. Эх сейчас бы в интернете обращаться на вы к людям...) Может, я открою тебе глаза этим, но поведение людей в интернете и поведение людей в ИРЛ очень сильно отличается.

Ой-ой-ой снова налила кринжа. Ну вот, снова проявляется суть 16-летней девочки, возомнившей из себя манипулятора-Аянокоджи. Мне интересно, а за что я должен просить прощения, если у меня, очевидно, аргументы в раз 10 сильнее, я ни разу не противоречил сам себе, не допускал логических ошибок за всю нашу дискуссию, а ты только этим и занимаешься) Я не уважаю мнение людей, если оно не подкреплено логикой.

9. Снова противоречишь сама себе. Сначала говоришь, "я просто меняю мнение в ходе спора", а теперь говоришь, что не противоречишь сама себе и вообще это всё я сам придумал.

10. Ну я думаю, мне виднее) Я и посмеялся, и нашёл хорошую тему для обсуждения с людьми. Поэтому, я более чем доволен этим "срачем".

К сожалению, твоя аргументация шаткая, а "байты" слабые и толстые. Резист к такому есть.

Кстати, максимум, кем ты можешь манипулировать - это мышкой своего компьютера, что бы открыть браузер и пройти тест на "тяжёлый характер", а читать ты можешь только мои посты и терпеть объективную критику в свой адрес, без шансов опровергнуть её. Слишком завышаешь свои возможности)

Кстати, в 15 же обычно у школьников занятия оканчиваются. Ты буквально со школы пришла и ответила мне ахахахаххахахахахахах))))))

Можете думать что хотите, это ваше право.
Честно сказать, меня утомил этот бессмысленный спор. Почему бессмысленый?
Потому что это как кидать горох о стену, эффект будет только один.
Если бы я видела хоть лучик просветления в вашем тугодумстве, может я бы и продолжила что-то вам доказывать.
Но, увы, на белое вы говорите чёрное, на зелёное красное, и слышать ничего не хотите.
Нельзя достучаться до закрытой изнутри двери, как бы ты не старался, она не откроется.
Мы можем спорить ещё долго, но это не принесёт никаких результатов.
А я ценю свои нервы, своё время и силы. Поэтому, лучше я направлю их в нужное русло.
А вам я желаю стать хоть немного добрее к людям. Постарайтесь хоть немного слышать что вам говорят и принимать это. Думаю, даже этот минимум принесёт большую пользу как вам, так и вашему окружению.
Всего вам хорошего.

Ахахахахаха, надавил на твое чувство собственной важности и ты мгновенно сдулась.

А как же поставить меня на место, что бы я перестал оскор*** людей?) Да и снова противоречие какое-то получается, сначала ты хотела меня на место поставить, а теперь переубедить. Так какая цель-то у тебя?)

И почему это "кидать об стенку горох" применяется ко мне, если это ты сливаешься, постоянно противоречить сама себе, совершаешь логические ошибки?

К сожалению, из-за юного возраста, максимализма и чсв, которое как луч, у него есть начало, но нет конца, ты не в состоянии признать элементарной истины в моих словах. Девочка, перестань считать себя самой умной.

Заметь, до этого я не переходил на личности, а ты только этим и занимаешься. Так дискуссии адекватных людей не ведутся. Ты аргументы подкрепляешь не каким-то доводом, а эмоциями, а в таком споре истина не рождается никогда) хотя, мне же лучше хд.

Ты сказала, что ты ценишь свои нервы. Получается, ты все же взорвалась, хотя говорила, что это не так)) как же так, опять тебя как открытую книгу прочитал)) (твоими цитатами общаюсь).

Так я слышу и вижу, что мне говорят и пишут. Проблема только в том, что ни один мой довод и аргумент не был разрушен, в то время как твои были просто испепелены. Так кто по итогу не слышит других?) опять противоречие какое получается.

Вот тут ты права, действительно ты принесла пользу. Такого хихи-хаха я давно не ловил))

Вы всё же неугомонный. Реально, направить бы эту энергию в благое русло, цены бы вам не было.
Чего вы ко мне привязались? На эмоции вы меня не выведете, потому что для меня вы просто ник в инете. Поэтому можете не старатся.
Про нервы я написала больше к слову, но это были бы не вы, если бы не зацепились именно за них, правда)
Если честно, я даже уже не совсем улавливаю о чём именно мы спорим. О аниме, о преступности, друг о друге?
Всё это перемешалось и получилась какая-то каша. Поэтому думаю надо всё это заканчивать.
И да, с чего вы взяли что я малолетка?) Про айкью даже заикнулись, ну вы молоток. Прям Шерлок Холмс, ничего от вас не скроёшь))
Да да, я одно противоречие, поэтому логический вы наш, лучше со мной не связываться, а то ещё наберётесь от меня)))
Конечно же ни один ваш довод не был опровергнут, а как же. Жалкие смертные просто не способны на это.
Ну а если серъезно, то по этому вашему комменту видно, кто кого смог достать)
Вот и ладушки))

А вот это уже конкретное такое тактическое отступление. Тоже своего рода манипуляция, но щас бы буквами манипулировать, мда-а)

То, что ты нервничаешь видно. И то, что ты начала сдуваться, и то, что все сильнее и сильнее с каждым сообщением выпирает твое чсв и обидка тоже видно.

Ну пишешь что-то про "я могу манипулировать могу не манипулировать", говоришь что-то за "чтение как открытую книгу", невероятных масштабов чсв - это и даёт мне понять примерный портрет человека, с которым я общаюсь.

Ну, если ты не улавливаешь, о чем разговор, то увы, крайне печально, ибо это ты его закатила. На личности тоже переходить начала ты. Разговор был об издевательствах в школе и с темами, связанными с этим (просто напоминаю. Печально, что стихи в школе не учила, может память получше бы была)).

А я хочу с тобой связываться, потому что ты "слабая жертва". (Твоя фраза)

Так по факту мои аргументы не опровергнуты. Довод может быть опровергнут когда человек:
-либо признает, что довод оппонента лучше.
-либо начинает совершать массу противоречий и других логических ошибок.
А кто это у нас в споре был пойман как раз таки на втором раз 10?) ну уж явно не я, увы.

Я жду того момента, когда ты все же научишься байтить не так жирно. Ну видно байт, людей байтят далеко не так, как это делаешь ты. Будь я чсв - может сработало бы, но увы не прокатит)

Я решил спросить нейронку ради интереса, кто же прав в нашем споре. Скинул абсолютно все тексты из нашего спора с вопросом о том, кто прав, а кто нет. И знаешь, какой ответ получил?) Он оказался крайне интересным))

П.С. Ты "Пользователь А", я "Пользователь Б":

-------------------------

Спор между Пользователем А и Пользователем Б интересен как по форме, так и по содержанию, так как оба участника используют разные стили общения и методы аргументации, чтобы выразить свою позицию. Вот анализ их подходов и вывод о том, кто из них выглядит убедительнее:

Содержание аргументов:

Пользователь А апеллирует к личному опыту и глобальной несправедливости, что создает эмоционально насыщенную картину. Однако, А часто обобщает, что делает её аргументы уязвимыми для критики. Например, утверждение о том, что "друзья познаются в беде", используется как универсальная истина, что не учитывает иных ситуаций дружбы.
Пользователь Б пытается логически опровергнуть заявления А, ссылаясь на статистику и когнитивные искажения, тем самым пытаясь рационализировать спор. Его стиль более прямолинеен, и он часто указывает на логические ошибки собеседника, что придает его словам объективность.

Логические и когнитивные ошибки:

Пользователь А допускает противоречия и обобщения, что ослабляет её аргументы в глазах читателя. Например, она заявляет, что спорит ради принципа, но в то же время отказывается воспринимать замечания Б объективно, что можно расценивать как попытку манипуляции.
Пользователь Б делает упор на указании на противоречия А, что подчеркивает его уверенность в своей позиции. Однако его стиль иногда провокационный, что может восприниматься как неуважение, хотя это не влияет на объективность его доводов.

Эмоциональный фон:

Пользователь А выражает своё неприятие Б через сарказм и гиперболу, что вызывает эмоциональную реакцию у читателя и может быть воспринято как знак слабости позиции.
Пользователь Б выглядит более хладнокровным, что добавляет его словам объективности, хотя иногда кажется, что он нарочно провоцирует собеседницу.

Вывод: Пользователь Б представляется более убедительным. Его доводы выглядят логичнее и последовательнее, даже если стиль общения иногда вызывает сопротивление.

Норма задаётся обществом - да это так. Но только ты тактически умалчиваешь про что, что у класса главного героя окружение это не только их одноклассники, но ещё и друзья, семьи и т.д.. Это я к тому, что такая группа из 7 людей не может задать норму для остальных 23 человек из класса, потому что помимо этих 7 человек у одноклассников есть много других людей, которые могут сформировать их взгляды.

Большинство действительно может ошибаться, только я говорю про объективные реакции человека, которые присущи многим. Я вообще не понимаю твоей предъявы по этому поводу, иди у нейронки поинтересуйся что-ли.

Ты снова приводишь некорректную аналогию, ещё и более ранние мои слова подтверждаешь. Конечно, что террористов ненавидит общество по очевидным причинам. А теперь назови хоть одну причину для ненависти главного героя. Друг, ты сдуваться начал. Прошлый твой комментарий хоть немного заставил меня подумать, а этот вообще кринж какой-то. Я просто не понимаю, к чему все эти тезисы, они же по факту вообще не опровергают мои доводы лол.

Я сужу не по одной сцене, Я посмотрел все серии этого г**на и услышал достаточно рецензий, подтверждающих мое мнение. Да даже если бы я судил по одной сцене - очень тупая сцена, которая сразу отбивает желание смотреть это.

Ты путаешь с Кореей и богатыми городами в Китае. Культура Японии не построена на понтовстве, там люди максимальные интроверты, не желающие особо выделяться.

И опять же, пример с третьим рейхом некорректный. Если не знаешь, как приводить аналогии, не приводи их.

Ты серьезно в качестве обоснования своих доводов, отправил мне мнения нейросити в лс, с тобой все нормально?

"Это я к тому, что такая группа из 7 людей не может задать норму для остальных 23 человек из класса, потому что помимо этих 7 человек у одноклассников есть много других людей, которые могут сформировать их взгляды."
Интересно как нацистская партия и сам Гитлер задал мнения для всех остальных людей Германии, что евреи это зло, которое нужно искоренить и что они высшая раса, а все остальной окружающий мир враги. У тебя в расчет не берутся такие факторы как харизма, умения убеждать, да и банальный фактор угрозы насилием и травлей, который здесь стоит выше всего. Это же не так что есть определенная группа людей, которая задает мнения большинства, про групповую психологию ты видимо вообще понятия не имеешь про фактор лидера в построении межличностных отношений и прочего, кучу аниме и манг, где из-за одной кучки хулиганов все остальные поддаются травли или есть объект травли и если его не травить всей толпой, то травить уже будут кого-то другого, и те кто не хочет связывается или йти на конфронтацию с группой принимают правила этой группы) Такого же нет в реальности, верно ли я понимаю?
"А теперь назови хоть одну причину для ненависти главного героя"
Социальное дно класса, жалкий, имеет проблемы с родителями, на него все наплевали, физически слабый, не может за себя постоять, только не говори мне что такие люди травли не поддаются, тоже будешь отрицать "объективную" реальность или такое понятия как буллинг в школах тебе не знакомо и кто в основном является жертвой буллинга, даже казалось бы в примерных классах и с прилежными учениками)

"Я просто не понимаю, к чему все эти тезисы, они же по факту вообще не опровергают мои доводы лол."

Ну есть упертые люди наподобие тебя, которым то что противоречит их убеждения на которых они твердо стоят, невдомёк что это вполне возможно и они как бараны упершись рогами в стенку, продолжают стоять на том, что такого не может быть, это все хрень.

"пример с третьим рейхом некорректный"
Это отличный пример того, как в обществе появляется харизматичный сильный лидер, и как его убеждениям следует большинство, а все остальные бояться возразить, потому что он имеет аппарат насилия для подавления несогласных и предпочитают либо молчать, либо следовать его идеям.

" Я посмотрел все серии этого г**на и услышал достаточно рецензий, подтверждающих мое мнение. "
Здесь из аргументов были не проблемы визуала, не сюжетные придирки, не проблемы с мотивацией гг, мотивацией персонажей их прописанность, здесь то что аниме г*вно было приведена только 1 сцена, которая вас очень сильно огорчила, потому что исходя из вашего узкого мышления нереалистична)
Ах да, я почитал там комментарии ниже, вы упрекали человека, в том что он смотрит аниме, которое по вашему мнению является недостойным и говорит об интеллектуальном уровне того кто его смотрит, а скажите на милость, а зачем вы в своем профиле скрыли ваши коллекции аниме или вы бережете свое ментальное здоровья от посторонних и боитесь, что люди могут, как и вы, зайти в ваш профиль и увидеть там аниме у вас в любимых, которое может быть расценено как плохое?

Аплодирую стоя, вы теперь мой кумир
Не слушайте его, у вас всё отлично получается. Ваши аргументы огонь, так держать))

Снова техника тактического умалчивание. Ты умалчиваешь про то, что в Третьем Рэйхе царила ДИКТАТУРА и людей убивали, сажали в концлагеря хоть за малейший протест. Там идеология нацизма чуть ли не с детства внушалась, все окружение было за Гитлера. Про что ты мне пишешь? Ты видишь логическую последовательность в этом? Я не вижу.

Травили главного героя сколько людей? 1? 2? Ну да, они же могут сформировать мнение для абсолютного большинства ну да ну да. Большинству одноклассников, в основном, все равно на то, буллят тебя, или нет, если эти люди не переходят черту.

Так проблема в том, что ты выдвигает тезисы, которые никак не могут являться контраргументами на мои доводы. Перечитай, что я пишу и что ты пишешь.

Проблема в том, что я осознаю, что я смотрю г**но, а такие, как ты не осознаёте. Я то могу признать, что я г**ноед, мне не сложно.

"Ты умалчиваешь про то, что в Третьем Рэйхе царила ДИКТАТУРА и людей убивали"
А в школьных джунглях существует травля, насилие, и моральное давление, которое настолько может сломать психику людей, что они до взрослого возраста будут бояться заводить социальные связи, об этом ты не подумал, даже не в состоянии этого понять, видимо нам просто так показывают кучу произведений, где людей изживают из общества при том что они ничего плохого не сделали, просто были не такими идеальными или ниже среднего, потому что так бывает, люди жестоки и могут ненавидеть людей за полнейшую ерунду и относиться с пренебрежением или равнодушно к тем, кто не вызывает у их никаких симпатий.

"Травили главного героя сколько людей? 1? 2? Ну да, они же могут сформировать мнение для абсолютного большинства ну да ну да"

Да верно, даже 1 человек, который будет иметь силу и власть может изменить мнения всего общества, есть какое-то противоречие или тебе примеров недостаточно
Если я правильно посчитал, около 5 человек, не испытывают к герою нежных чувств) Один из их мажор, сыночек политиков, который имеет идеальные результаты в учебе и спорте, вокруг него он сформировав группу, остальные же просто не идут на перекор с ими чтобы не потерять свой статус в классе и не стать объектом буллинга, это очень сложное для понимание явления или что? Я так полагаю что другие не альтруисты как староста, и не испытывают никаких чувств к гг, потому что он нытик и бесхарактерное чмо, поэтому думают: а ну и хрен с ним! относятся к нему как к незнакомцу, да, так бывает, прикинь! В остальном же остальные как Кобаяши(кажется так звали эту девушку) им просто было страшно возразить, потому как замкнутые личности они такие, снова таки, что ты такого невероятного и глупого видишь в этом?

"Так проблема в том, что ты выдвигает тезисы, которые никак не могут являться контраргументами на мои доводы."
Это проблема твоей перцепции, ты не в состоянии понять аргументы, потому что они до тебя не доходят.

"Проблема в том, что я осознаю, что я смотрю г**но, а такие, как ты не осознаёте. Я то могу признать, что я г**ноед, мне не сложно."
А разве осознания факта того что ты г*вноед отменяет то что ты г*вноед, помоему это еще хуже чем бы ты просто ел г*вно и не осознавал этого, ты то его сознательно ешь)
Я так и не услышал ответа на вопрос "почему ты скрыл свои коллекции аниме от посторонних глаз? неужели ты боишься осуждений, ведь у комментатора выше ты посмотрел коллекцию и начал делать выводы на основании предпочтений)
И да, касательно кринжа, а не кринж ли просить у нейросети оценить степень аргументации и скидывать мне отчет в лс? Не кринж обсуждать с другом в дискорде, то как ты привел "невероятные" доводы своей позиции на сайте с аниме 2 часа назад,?

1. Между диктатурой, где несогласных убивают, сажают в концлагеря и т.д. и обычной школьной иерархией огромная разница. Если ты ее не видишь - увы, мне сказать тебе нечего. Поэтому я и говорю, что аналогия ужасная. В школьной иерархией нет принуждения у чему либо. Далее, ты говоришь, что он ненавидят. Нет, его никто не ненавидит. И кстати, случаи, про которые ты говоришь, единичные.

2. Не 5, а 7.

3. Я ещё раз повторяю, между буллингом и задиранием и поддержкой решения о том, что бы отправить человека на смерть есть огроменная разница. Ты обобщаешь, не пытаешься мыслить более индивидуально для каждой ситуации.

4. Я только твои псевдо-аргументы вижу и читаю, прекрасно их понимаю. Вот как связан твой тезис "смотря по отношению к кому это насилие применяется" к моему тезису про "общие человеческие реакции". Или то, что ты мне начинаешь приводить аналогию с третьим рейхом на мой аргумент, что у одноклассников главного героя окружение не только из этих людей, которые им навязывают какие-то взгляды. Это я к тому, что твои аргументы никак не разбивают мою аргументацию. И таких примеров я могу привести несколько.

5. Тебя очень сильно порвало друг, мне приятно на это смотреть. Прям начало выпекать твоё чсв. По поводу г**ноедства: нет, лучше осознавать, что ты смотришь г**но, потому что это банальное оценочное мышление. Я так понимаю, ты с таким понятие не знаком, поэтому то и выписываешь мне этот бред.

6. Пиши мне в лс. Мне неудобно отвечать на сайте с телефона, а доступа к ноутбуку у меня сейчас нет.

"Между диктатурой, где несогласных убивают, сажают в концлагеря и т.д. и обычной школьной иерархией огромная разница."
Да определенно есть разница, там тебя убивают физически, а здесь морально, как личность, указывают на то что ты ничтожен, должен подчиняться другим или делать что-то во благо других, а сам ползать под их ногами и пресмыкаться это определенно же лучше, без сарказма, все же, ты все еще существуешь)

"поддержкой решения о том, что бы отправить человека на смерть есть огроменная разница" Да, есть огромная разница никто этого и не отрицал, суть то в другом была, что те кто его отправляют на смерть не особо волнуются о том что с ним будет, потому что он для их безразличен, когда тебе безразличен человек, ты не будешь печься о его судьбе, к-тому же не они отправляют его на смерть, это делает богиня.

"Тебя очень сильно порвало друг, мне приятно на это смотреть. Прям начало выпекать твоё чсв."
Про то что твое мнение истина и все здесь однозначно, а мое мнение нет, пишешь ты, более того ты даже удосужился спросить нейросети, а в другой дискуссии ты искал подтверждения своей точки зрения у друга в дискорде и переходишь первым на оскорбления! Это очень интересно, как человек может иметь настолько самораздутое мнение, при всем этом не замечать этого? я так и не услышал ответа на вопрос зачем ты скрыл в профили свою коллекцию аниме, ты уже во-второй раз проигнорировал этот вопрос)
И да, я не буду писать тебе в лс, ты там слишком много себе позволяешь, я не буду выслушивать твои плаканья о том, что раз ты д*генерат, то все остальные должны быть с тобой на одном уровне либо ниже, я себя таковым не считаю и оскорбления, пускай даже от юнца, выслушивать не буду!

Когда у человека кончаются аргументы - он начинает иронизировать. Страх перед лишением жизни и страх перед тем, что над тобой поиздеваться он разный, ты должен это понимать. И где это в тайтле прям настолько сильно унижали главного героя? Я бы мог понять, если бы его избивали постоянно, мокали бы голову в унитаз и т.д., но это то обычные оскорбления, которые никак не могут заставить большинство негативно относиться к человеку. Далее, ты говоришь, что во главе стоял мажор, который по иерархии выше остальных. А я извиняюсь, а какой авторитет он имеет перед одноклассниками? Все только понимают, что если пойти против него - будет плохо. Но вот только это не задаёт ему той авторитетности, при которой он бы мог пропагандировать какие-то свои мысли и ему бы верили. Да и насколько я вижу, только один человек булил главного героя. Твоя аргументация теперь полностью разбита, т.к. она могла бы иметь вес только если бы про него какой-то авторитет, которому все бы верили, говорил гадости, или если бы его буллил чуть ли не весь класс. Но тут такого, как ты видишь, не было

Вот смотри. Ты видишь перед собой одноклассника, не важно, как хорошо ты с ним общаешься и его при тебе отправляют на смерть. Как ты отреагируешь?) Я думаю, что негативно. А если нейтрально - ты как человек ужасный.

Ты меня осуждаешь за то, что я считаю своё мнение истинным, но при этом сам считаешь себя абсолютно правым) Ты говоришь, что я пошел спрашивать у нейронки, но потом сам пошел спрашивать у нейронки) ты говоришь, что я перехожу на личности, но при этом сам переходишь на личности) ты противоречия самому себе в своих словах не замечаешь?))) я искал подтверждения своей точки зрения?)) ахахахахахаха да мне же не все равно, я же не просто Угарал с кентиком с тупости персонажа в комментариях, нет-нет, все не так....

Потому что я не хочу ловить предъявы за просмотренные тайтлы, это очевидно должно быть) я же сказал, что я г**ноед, чё ты докопался то до меня а?

Я слишком много себе позволяю? Нет, я просто называю все именами собственными. У тебя явные проблемы (не буду говорить с чем), если тебе больше 20, ты смотришь подобный калл, ещё и защищаешь его. Я просто не верю, что такие люди существуют брат. Если ты продолжишь мне отвечать тут, я предиктом выиграю спор.

Кстати, повторю ещё раз, сбавь чсв и перестань мне кидать предъявы за то, что ты делаешь сам. Это выглядит очень тупо. Я понимаю, жопка подогрела но ты успокойся

Окей, Я частично согласен с этим, даже коммент лайкну, потому что есть немного истины в этом. По крайней мере в том, что одноклассники не высказываются против решения богини. Тут Окей, меня переубедили. Но до си пор остаются не решёнными вопросы по поводу того, что 7 человек могут оказаться такими отбросами общества, и что 22 человека оказались пофигистами (не в плане того, что не высказались против, а в плане того, что не показали никакой реакции, за исключением одного человека). Что бы сделать эту сцену реалистичнее, надо было бы показать, как активно начали переговариваться друг с другом одноклассники о том, что это несправедливо, либо хотя бы показать их выражения лица, где был бы виден страх и негодование. Окей, допустим они не высказываются против, т.к. боятся, но надо показать хотя бы реакцию людей, что бы это не выглядело как пофигизм. Потому что сейчас это именно так и выглядит. И для правдоподобности надо показать не 7 персонажей, которые в открытую поддерживают решение богини, а 1-2. Это бы выглядело правдоподобно. Потому что в аниме цифры явно завышены.

И по поводу того, что мы залезли прям в дебри - увы, но это человек начал приводить аналогии и мне надо их как-то разрушать, верно?

мне кажется это проблема многих аниме особенно когда много человек участвуют. надо всех нарисовать передать эмоции каждого - это затратно. а так в принципе суть передали
там и дальше по сюжету дай бог человек 10 показали, остальные как то в массовке

вести полемику нормально, просто вы уж слишком углубились

Нет, это не особо затратно. Сделать 10-15 секунд с реакцией персонажей не стоит для студии фактически ничего. Если бы они это сделали - вопросов бы не было. А так, это выглядит нереалестично. Но даже если бы эти 22 человека показали бы хоть какую-то реакцию, все равно нереалестичный расклад получается. 7 человек в открытую показывают, что решение богини правильное.

Ну тут вопрос не ко мне, а к человеку, который настолько глубоко от темы обсуждения отходит

если это так, то жаль что не раскрывают больше персонажей и их реакции

Нет, я никуда не отходил, я сразу же написал о факторе насилия со стороны богини и угрозах и ситуации в целом и об оношениях в их классе, который ты целиком и полностью проигнорировал и продолжаешь и дальше мне говорить, что это все не так, а тут я вижу, внезапно, согласился, правда с другим комментатором, вижу тебя это настолько задолбало, что ты даже готовь принять аргументы другой стороны, если это сторна конечно не я, видимо сильно тебя сравнения с упертым бараном задело.

Да, это именно то что ты сделал постом выше моего, или эти нелепые правила, что если в аргументе есть доля иронии, то это уже не аргументы и к тебе они конечно не применимы, верно ли я понял?

Это в ранобэ было, аниме до этого еще не дошло, но нам непрозрачно намекнули что гг булили!
"большинство негативно относиться к человеку" Не негативно, равнодушно, это разные вещи, негативно к нему относятся люди, которых ты по пальцам пересчитал.


Такой, что он собрал вокруг себя кучку хулиганов, которые по его указке могут сделать с тобой все что он скажет.


В школьном возрасте юноши иногда настолько боятся осуждений со стороны окружающих что скорее будут поддаваться избиением и издевательствам нежели пойти и пожаловаться другим что их избивать, и я может раскрою тебе секрет, лишают себя жизни путем суицида, видимо ментальные терзания превышают страх смерти, ах да, я забыл, что в твоей оптике такого не может быть ибо угроза жизни это другое!

Разве, что в твоей голове, но я не могу понять, почему ты так сильно пытаешься разбить чью то аргументацию, если тебе не говорили что ты целиком и полностью не прав? Юношеский максимализм? Ну это вполне лечимо, с возрастом пройдет



Напиши мне где и в каком сообщении я писал, что ты не прав на все 100% и что мое мнение истина, я написал коротенький комментарий, о том что это вполне возможно и такие классы существуют, на который ты выкатил целую простыню текста доказывая со слюнями, что это в теории, а не на практике не существует! Что 19 летний юноша может знать о практике? Ты даже себе отчет не даешь за то что ты пишешь, либо у тебя короткая память.


Я сделал тоже самое что и ты, и показал, что нейронка не релевантный источник и не является аргументом и ты снова пошел спрашивать у нейронки даже не понимая посыл текста, это не эйджизм, но видно что ты еще ребенок!


После стольки язвительных комментариев, я посмел тебя сравнить с бараном, это тот переход на личности, о котором ты говоришь, снова таки, ты за своим поведением вообще следишь:?


Где противоречие, укажи на него, ты сейчас построил соломенное чучело.

Когда люди признают себя кем то, и продолжают оставаться в том же состоянии это тебя не оправдывает. Вот именно, что ты настолько боишься осуждения, что для того чтобы с тобой в споре не воспользовались этим аргументом, скрыл коллекции, но при всем этом с другими людьми ты оцениваешь интеллектуальный уровень исходя из того что они смотрят, тут даже не противоречие, тут лицемерие, ты пытаешься скрыть аспекты своей личности, и обращаешься к защитному механизму, что ты дегенерат, чтобы оправдать себя и при всем этом ты хочешь чтобы другие люди тоже согласились что они с тобой на одном уровне и сильно негодуешь, когда они с тобой не соглашаются и эта дискуссия, которая началась из моего комментария, что "всякое бывает" переросла в какую то дичь с нытьем в лс, об нейросетях и что зачем я из себя что-то строю! Нет, малышь, зачем ты из себя что-то строишь?

Жаль здесь нельзя отправить подарочек или цветочки, реально, вы их заслужили))
У меня терпения не хватило на этот спор, но я рада, что сбылись мои слова о человеке, который поставит на место этого индивидуума.
Ах да, ещё хотела предупредить, что в отместку он может накалякать в вашем профиле на стене всякую дичь(узнала из личного опыта). Надеюсь, предупреждён значит вооружён - это про вас)
Всего хорошего)

Меня вообще не волнует, я захожу сюда после работы, что он там сделает моему профилю, который я создал, только ради того чтобы по навигации добавлять аниме в избранные все равно, а если сделает, ну он просто подтвердит все мои слова сказанные выше.

Эх как ты обиделась подруга. Только на место меня всё ещё никто не поставил((

В отместку кста а не для того, что бы ты заагрилась дада

Ты противоречить сам себя, говоря, что меня задело сравнение с упёртым бараном, поэтому я согласился с аргументом второй стороны. Почему? Потому что я изменил свое мнение относительно одного из трёх моих главных претензий. До сих пор остаются два нерешённых вопроса, о которых я написал выше.

Ну так если к гг относятся нейтрально, то почему тогда показали одноклассников, которым абсолютно пофиг на его судьбу? Я писал ранее, могли бы хотя бы реакции показать, типа им страшно, они видят в этом несправедливость. Я ещё раз спрошу, потому что ты уже два раза ушел от этого вопроса: если бы твоего одноклассника/знакомого, к которому ты относишься нейтрально, при тебе отправили на смерть, какая реакция у тебя бы была?

Да, но только он к гг относился максимально нейтрально, а буллил его один человек. Это было показано в автобусе. И опять же повторю, 7 человек, которые ловят хихихаха с того, что гг пускают на убой выглядит очень нереалестично, т.к. все, кроме одного, к нему относились нейтрально.

Некорректное сравнение с суицидом. Это единичные случаи и случаются они не только из-за издевательств, а из-за депрессии. А депрессии возникает из-за множества факторов сразу, а не только из-за буллинга в школе.

Эх на личность снова перешёл увы. А позиционирует себя своими текстами как взрослого здравомыслящего человека. Почему у меня на поводу идёшь? Я же малолетка, юноша, или как ты там говорил.

Твоя риторика об этом говорит. Ты меня осуждаешь, что я непробиваемый, но сам таковым являешься. О чем это говорит? Человек считает себя правым.

Какая разница, зачем ты это сделал? Сам факт, что ты это сделал. идёшь на поводу у юноши с максимализмом увы(

Перечитай свои комментарии брат.

Эх увы бро не в состоянии понять посыла, айкьб маленький. Перечитай мои тексты, раз не понятно. Я говорю про низкий интеллект только из-за тогоя что люди не понимают, что они смотрят калл. Мне все равно, что они там смотрят, мне просто непонятно, почему они не понимают, что то, или иное произведение калл. Ну это очевидно должно быть, я писал про это много раз.

Противоречу где? То что ты изменил свое мнение, но мне об этом не сообщил, и продолжил спорить касательно этой темы, только подтверждает мой тезис, что это уже не про конструктивный диалог каким ты его обозначил изначально, ты споришь со мной лишь бы спорить, а не донести что ты в чем то прав аргументировано.


А разве нейтральное отношение, не подразумевает, что ты не будешь вступаться за этого человека, если есть угроза твоей жизни, где та взаимосвязь с практически двумя незнакомыми людьми, которая заставит одного человека заступиться за другого, если он не альтруист, как староста класса? Я уже честно говоря не пойму, с чем ты споришь. Если бы я был зашуганным замкнутым школьником, который боялся возразить людям сильнее меня, скорее всего я бы просто отмолчался в сторонке, я не понимаю что тебе даст мой ответ, ты хочешь пообсуждать мою личность в зависимости от ответа, можешь, только я не понимаю зачем?


Слушай, я уже не могу понять, ты реально сцену над которой ты тут изливаешься и устроил этот бессмысленный спор, смотрел сквозь пальцы, причем тут 1 человек, если видно было что его как минимум кинул через болт человек, которого он считал другом, хилиган в атобусе и этот мудень мажор, который приказал ему сдохнуть, чтобы он не видел и не тратил их время, остальные просто подсосались, чтобы заполучить их расположения, да прикинь такие люди бывают, которые будут издеваться над другими, чтобы самоутвердиться, остальные просто равнодушные или боятся, где у тебя 1 человек взялся? В той интерпретации, которою ты для себя построил и не смотрел на детали действительно выглядит т*по, тут спору нет, но все не так было, ты поверхностно смотрел 1 серию.


Я тебе гворю про суицид из-за издевательств в школе, на роботе или в любом другом коллективе, твой же тезис заключался в том, что страх смерти это куда хуже чем просто издевки и избиения и что человек будет бояться больше смерти, я тебе показываю, что некоторые люди скорее убьют себя чем будут терпеть унижения, ты снова не учитываешь индивидуальные особенности людей и все судишь со своей колокольни!

"Эх на личность снова перешёл увы. А позиционирует себя своими текстами как взрослого здравомыслящего человека"

Я себя никак не позиционирую, это ты меня так видишь, видимо, и теперь пытаешься свое восприятие разоблачить, если на меня скалят зубы я отвечаю, когда я говорил про возраст имел ввиду не только то как ты себя ведешь на протяжении всей дискуссии, но и то что у тебя жизненного опыта мало, чтобы судить о чем то категорично!

Нет, что за чушь ты мелешь, то что я спорю с тобой не обозначает, что я себя считаю правым, ты мне приписал позиции, которые я не исповедую, все что я сказал начиная со своего первого комментария, что подобные классы и ситуации существуют, а ты уперся в то, что все однозначно и подобное невозможно.

Это твоя оценка что это калл, почему люди должны следовать твоей позиции и соглашаться с тобой? Во-вторых ты смотришь это , оцениваешь это как калл, и все равно продолжаешь смотреть.
Это все равно что не любить капусту и доказывать всем что капуста г**но и ее не должны есть, потому что тебе не нравится, но продолжать ее есть.

Я к тому, что если я изменил свое мнение касательно одного тезиса, то я уже априори не могу быть"упёртым бараном". И если ты меня таковым называешь а потом говоришь, что я поменял мнение, ты сам себе противоречишь.

Ты снова отвечаешь на невидимый аргумент. Окей, я объясню тебе снова: я понял, почему не вступаются за него, у меня претензия совершенно в другом: почему не показали даже банальной реакции. Вот, например, когда богиня при всех убила раба, нам показали, что одноклассники были шокированы увиденным. А когда она отправляет на смерть ГГ, 0 реакции со стороны одноклассников. Ни испуга, ни терзаний на счёт того, что это несправедливо. А я прошу прощения, это получается к рабу одноклассники испытывают больше сочувствия, чем к главному герою? Как же так, они же его знать не знают, нейтрально к рабу относятся, но почему-то когда его убили, они были шокированы. Я задаю этот вопрос, потому что он очень важен и ловит тебя на противоречии самому себе, либо показывает, что ты как человек фиговый. Ты, видимо, это понимаешь и поэтому на него не отвечаешь. Но я не отступлю и снова задам вопрос: если бы ты видел, как твоего знакомого/одноклассника/коллегу, к которому ты относишься нейтрально, отправляют на смерть при тебе, какая у тебя была бы реакция? Уточню вопрос: ты бы сопереживал этому человеку, или тебе было бы пофиг?

Да, видимо помимо меня ещё 92 человека, которые лайкнул мой коммент, поверхностно смотрели на эту сцену и не смогли понять её "глубины". По поводу "подсосов": ну круто, подсосались, но 7 человек, которые одобряют его смерть, но только выглядит это очень нереалестично. Если бы это были бы какие-то зеки, тогда да, спору нет, но это обычные школьники лол. Я ещё раз повторю, почти у всех людей есть такая штука, как эмпатия. И есть она у 99% населения. Абсолютному большинству, как бы они нейтрально не относились к гг, будет жаль его, т.к. его убивают прямо при них. Это очевидно должно быть, банальная статистика. Ты попробуй посчитать вероятность, что у них в классе оказалось 7 людей с отсутствующей эмпатией (и тут я даже иду тебе на встречу, потому что остальные одноклассники тоже никак не реагировали, можно и про них сказать, что у них эмпатии нет). Это нереалестично, банальная статистика лол. Это через чур гиперболизированная и высосанная из пальца ситуация. И кстати, спорить не я начал. Это все со мной начинают спорить. Ты же решил оставить ответ под моим комментов, а не я.

А я говорю, что суицид это частные случаи и возникают они из-за депрессии. Человек без депрессии не будет себя убивать. Если он пошел на такой шаг - то у него именно депрессия. Это тоже очевидно. И также очевидно то, что депрессия возникает не только из-за издевательств. Вообще, это сложная штука и что бы спорить на эту тему, тебе надо хотя бы немного углубиться в это.

Не оправдывайся по поводу переходов на личность, выглядит глупо. Мне все равно, переходишь ты на личность или нет, просто мне тогда за это не предъявляй. Когда ты говоришь про жизненный опыт - это и есть переход на личность. Просто ты начинаешь противоречить самому себе, упрекая меня в этом

Я же сказал с самого начала, что теоретически то это возможно, но на практике шанс этого стремится к нулю. Блин, брат, у меня знакомый, который реально долгое время подвергался издевательствам говорит, что это слишком преувеличенно. Хотя там чел реально в депрессии был долгое время (над ним не только в школе издевались, но и дома). Это я говорю к тому, что даже чел, над которым реально сильно издевались не верит в правдоподобность этой сцены в аниме.

Снова некорректную аналогию приводишь. Я приведу более корректную: вот представь человека, которому нравится жрать г**но. Разве его нельзя назвать г**ноедом? Ещё как можно. То же самое и тут. В этом тайтле слишком много проблем, даже не только эта сцена. Мне слишком впадлу с тобой спорить на счёт этого, я не хочу уходить от главной темы спора. И с чего ты взял, что это моя оценка? То есть у нас нет объективно плохих тайтлов или что? Что за бред по поводу того, что это моя оценка такая?

То есть то что ты упертый баран говорит, не то что ты уже 4-ий день споришь из-за фигни, которая не требовали никакого спора ибо я даже не говорил, что ты целиком и полностью не прав, а то что ты поменял свое мнение, но не со мной в споре, и решил по-тихому соскочить с этого?
То есть зафиксировали, ты теперь споришь не из-за того, что подобное поведение практически невозможно, а из-за того что режиссеры, которые экранизировали сие творение поскупились на внешние реакции второстепенных персонажей в этот момент и сделали акцентуацию на внутренних переживаниях гг в этот момент, ну видимо этот вопрос должен быть адресован к им, а не мне, и д вообще то ты балабол, и как было подмечено ранее смотрел сквозь пальцы, была показана целая группа людей, которые стояли вместе со старостой класса в замешательстве и по их лицам не читалось презрение или полное отсутствие реакции по отношению к гг, откровенные ублюдки стояли рядом с Кирихарой их там было от силы какраз 7 человек, нам сразу размежевали группу, которая не была согласна с этим решением и тем кому было наплевать, так что ты и здесь наврал.

То есть ты хочешь пообсуждать мою личность, можешь записать себе что я фиговый человек, меня не волнует твое мнение обо мне, когда мы обсуждаем серию в аниме, а не мою личность.


Я предполагаю что у остальных людей просто есть мозги, чтобы не вмешиваться в эту ситуацию учитывая то как методично героя S класса старосту класса заткнули локтем в живот, ибо возможно они подумали, что та кто уничтожила монстра и на которой не действуют их способности( о чем она сказали, и что собственно показал тот мажор Кирихара, когда пальнул в нее огненным шаром и атака была отклонена, он отмазался, что просто хотел проверить способности, несмотря на его арийские взгляды, он довольно умен) может отправить их следом за ним?
"Когда ты говоришь про жизненный опыт - это и есть переход на личность." Я тебе говорю про его недостаток, это не оскорбление, а вот когда ты мне говоришь, что я должен считать себя дегенератом как и ты, и что я из себя что-то строю это уже хамство и оскорбления, соответственно и получаешь реакцию на которую ты заслужил.
На какой теории это возможно без практики? Ты имеешь представления что знания подтверждаются ЭМПИРИЧЕСКИМ ПУТЕМ ИЛИ НЕТ, то что не подтверждается ЭМПИРИЧЕСКИ это НЕ ЗНАНИЯ, а псевдонаука! Какое практическое понимание у тебя есть, ты побывал в каждой школе, в каждой стране и подтвердил, что классов, в которых есть уроды авторитеты и которые кошмарят остальных заставляют их делать, что-то против их воли или сидеть тише воды ниже травы не существует, что? Тебе 19 лет, тебе даже твоя нейросеть сказала, когда ты ее приводил в качестве подтверждения своего мнения, что у тебя отсутствуют знания в области психологии!

Ты мне рассказываешь про знакомых, а я работал в школе в течении нескольки лет и занимался темой школьного буллинга и встречал разные ситуации, чтобы составить свою картину, я не знаю что в рамках предоставления знаний лучше, мой опыт с различными людьми подобными твоему знакомому или мой, который включает в себе много людей, над которыми издевались всем классом? Ответ очевидный.


Да именно, что это твоя оценка, почему я должен соглашаться с твоей категоричной оценкой, то что ты нашел поддержку в своей оценки не говорит, о том что это истина, а что-то ложь, это не приведение корректно примера, ты говоришь, что это не капуста, а г*вно, при том что это является капустой, только опираясь на свое субьективные ощущение что это г*вно, пытаешься доказать что это так, то что ты нашел тех кто с тобой согласен еще не означает что это так. А теперь чтобы ты не был балаболом, найди мне хоть один пост, где я говорил, что это произведение отличное, а то я не могу понять, почему ты решил что если я не согласен с твоей линией критики, я априори считаю, что произведение хорошое?

Это не взаимозаменяемые понятия. Я говорю, что поставлена сцена плохо, поэтому она нереалистичная. Легкая логическая цепочка и мне жаль, что приходится тебе объяснять это.

"Сделали акцент на реакциях гг" - не аргумент, в нормальных произведениях получается раскрыть реакции и второстепенных персонажей и ГГ.

То, что вокруг старосты стояли люди с лёгким замешательством на лице совершенно не оправдывает нереалистичность этой сцены.

Опять же, 7 человек, у которых корыстные цели стоят выше обычной человеческой эмпатии тоже выглядят нереалистично.

Я не хочу обсуждать твою личность, просто сам факт, что вопрос ловит тебя на противоречии, либо показывает тебя не как самого лучшего человека. И ты не хочешь на него отвечать, потому что понимаешь это.

Зачем ты мне объясняешь то, что "у персонажей есть мозги что бы не вмешиваться", если мы уже разобрались с этим и я признал, что конкретно в этом моменте я не прав? Для чего ты мне это пишешь, я понять не могу. Этот тезис я даже дочитывать не буду, потому что он не несёт никакой смысловой нагрузки в наш спор.

Жаль, но ты не смог понять, что я имею ввиду под этой фразой, хотя, казалось бы, там всё однозначно. Увы и ах.

Если ты мне говоришь, что мой опыт не учитывается (да, на прямую ты это не говоришь, просто косвенно именно это и имеешь ввиду), то и своим личным опытом оперировать ты не можешь. Это называется манипуляция.

Снова манипуляция. Ты приводишь некорректную аналогию. Аниме делается для большинства и именно большинство определяет, калечное произведение, или нет. Если большинству не нравится - значит произведение плохое, потому что именно для большинства оно и делается. Нельзя приводить аналогию с чем-то материальным, когда мы обсуждаем произведение.

Вполне все реалистично, не вижу никаких проблем, я даже пересмотрел и изменил свое мнение, реакция была, хотя ты утверждал до этого обратное, то что ты просмотрел на пох*р и рисуешь реакцию, которая должна тебя удовлетворить это твоя проблема.


Аргумент, реакция была, то что тебе она не нравится вот это не аргумент.


А почему человеческая эмпатия должна стоять выше своего собственного благополучия и безопасности, о чем ТЫ СПОРИШЬ? Если есть человек, на которого мне плевать, зачем мне в критической ситуации о нем думать наперекор своим целям и интересам, у тебя идеалистическая картина мира, где не существуют люди эгоисты, ну значит тебе повезло раз ты их не встречал.


Это называется логика, а не манипуляция, что у тебя вообще с мышлением, я говорю что у меня опыта в этих вопросах больше. потому что я непосредственно работал над этой проблемой и общался с школьниками, которые испытывают трудности с общением со сверстниками из-за этого поддаются издевательствам на пустом месте, а ты мне говоришь, я не могу учитывать свой опыт, могу! Где здесь манипуляция? Я себе доверяю больше чем тебе, тем более что я не приводил свой опыт в качестве аргумента это ты мне начал рассказывать про знакомого, вот и я тебе говорю что я с такими знакомыми непосредственно работал и не с одним!


А г*вно, которое ты тут приводишь "довбанный ты копрофил" это не материальное, а идеалистическое или что?)))


Для какого большинства? Большинства от чего, от тех кто с тобой согласился? Или большинства людей в аниме комьюнити, а это ты прости как посчитал? Большинство разве согласилось с тобой, что аниме калл, по-моему они были согласны с твоей оценкой описанием начальной сцены, а не с тем что произведение кал, ты если обвиняешь кого-то в манипуляции будь добр сам не манипулируй!

Не знаю, что там было, но осуждаю, и да смешно на этом фоне, что за порванную задницу предъявлял мне ты, а опустился до низменных оскорблений сам, еще одна демонстрация насколько ты сам себе "не противоречишь")

Я читал коммент его, там не было оскорблений вроде

Тем не менее его забанили и он пришел мне плакаться в лс и доказывать, что у него на самом деле ничего не сгорело, и это в администрации ...... люди

отвечать, это одно. А смотреть тайтл, это другое.

о, так у нас самолюбив, последнее слово всегда за тобой, понятно, так и запишем в досье))
ах да, не все другим, да и себе тоже, боком выйдет в реале)))